Un utente che si definisce medio (o più basso) crea involontariamente un danno agli altri utenti quando per un proprio errore di valutazione sconsiglia un prodotto che è tutt'altro che non valido.
Evidentemente si deve essere trattato di un consiglio sbagliato in fase di acquisto o di informazioni errate reperite dall'utente stesso prima dell'acquisto.
Reputare non valido un prodotto per la mancanza di alcune funzionalità non è possibile quando lo stesso dispositivo lo si trova con queste funzionalità ricercate in una versione, questo mostra che si è trattata di una scelta dettata da esigenze che vanno oltre a quelle tecniche ma rientrano in quelle economiche e per le quali un'Azienda non può essere colpevolizzata.
L'azienda infatti non obbliga nessuno all'acquisto e fai il possibile cercando di soddisfare tutti introducendo sul mercato prodotti in più fasce economiche in modo che magari non si rinunci alla qualità di un OLED ad esempio ma a qualche funzione che non interessa l'utente, è questo il caso di AG8 che quindi è un ottimo prodotto ma che non ha soddisfatto chi lo ha acquistato erroneamente per un proprio errore di valutazione, anche se probabilmente consapevole dell'assenza delle funzionalità che avrebbe voluto.
Tutta la Discussione si basa sulla scelta di un prodotto, scelta consapevole, e sulla rabbia per qualcosa che si sapeva mancasse.
Portare avanti tutto questo solo perché lo si è fatto notare all'utente è qualcosa che dimostra solo l'infantilità dell'atteggiamento attuale a cui io stesso sto andando dietro in quanto non trovo giusto il poter permettere sempre a tutti di dare un giudizio dettato da uno sentimento attuale motivato da qualcosa che si pensa sia stato un danno nei propri confronti.
