profile.country.pl_PL.title
A mi się mucha bardzo podoba, fajne foto
Witaj,
obejrzałam z przyjemnością Twój album i znalazłam sporo zdjęć, nad którymi warto się na dłużej zatrzymać Faktem niestety jest to, że te ciekawe zdjęcia wrzucasz na przemian z bardzo przeciętnymi...więc warto popracować troszku nad selekcją
W każdym razie te (moim subiektywnym zdaniem) udały Ci się najlepiej:
12 - ciekawy kadr 
23 - oryginalny pomysł, na pierwszy rzut oka 
26 - fajnie uchwycone
Ze ślubniaków najbardziej: 30 i 33 32 też fajne (kadr i GO) ale jakoś za zielono...
42 - ładnie skadrowane i ostrość tam gdzie trzeba
44 - świetne te kropelki
mphisto napisał(a):
Oba z mucha przejarane ?
Niestety http://klubkm.pl/forum/images/smilies/yes.gif
mphisto napisał(a):
Wszystko ok - tylko powiedzcie mi gdzie jest przejarane fot.49?
U mnie wygląda to mniej więcej tak (na czerwono zaznaczone z grubsza i na szybko przepalenia
profile.country.PL.title
a może kapkę teorii na temat umiejętności czytania i posługiwania się histogramem bo mamy tę funkcję w aparatach a za cholerę nie potrafimy się nią posługiwać
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/histogram/
http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotog ... tml?id=114
Może i macie racje. Zdjęcia z muchą . Tylko ciężko patrzeć na histogram robiąc zdjęcie muchy. Uwagi odnotowane i postaram się na coś lepszego tym razem. Dzięki za odwiedziny i komentarze.
profile.country.PL.title
powiem szczerze że przy makro nie patrzę na histogram bo nie ma na to czasu
wyznaję natomiast inną zasadę
jeśli robię fotki w jpg-ach(a tylko robię) to wolę ustawić EV na minus lub inne parametry ekspozycji by mieć fotkę niedoświetloną
bo jak przepalę to nic nie wycisnę
a na niedoświetlonej najwyżej będę miał szum w ciemnych partiach ale go usunę w programie i będzie ok
0online
1874738posty/postów