- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Bildbearbeitung - Versuch
Hab ja sonst nichts zu tun
Das Originalbild, normal für den Papierkorb.
http://www.gun-web.de/album/Bildbearb-1.jpg
Ausschnitt:
http://www.gun-web.de/album/Bildbearb-2.jpg
Bearbeitet mit folgenden Schritten:
Auto-Tonwertkorrektur
Tiefen/Lichter
Gradationskurven
Scharfzeichnug 0.3/200
http://www.gun-web.de/album/Bildbearb-3.jpg
Das Foto erhebt keinen Anspruch zur Veröffentlichung, soll nur als Beispiel dienen.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Guten Abend wünsche ich
WOW, welch Unterschied ... mit welchem Programm wurde das gemacht?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Also, ich denke das Bild wurde mit Photoshop gemacht.
Prima geworden.
Wenn man allerdings und das geht bei den Alpha-Kameras besonders gut, im Raw-Format speichert, bietet der Raw-Konverter enorme Möglichkeiten das Bild mit alle seinen Informationen entsprechend zu optimieren.
...das wisst ihr sicherlich, aber ich wollte es nur einmal sagen.
Grüße aus Mülheim
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Stimmt, wurde mit Photoshop CS3 bearbeitet, ein starkes Grafikprogramm.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Ich benutze ebenfalls CS 3, bin immer wieder begeistert.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
hallo,
hast du echt viel raus geholt.
beim nachschärfen gehe ich, wenn ich das bild auf 100px kantenlänge habe immer auf 0,7 bis 0,9 bei 90%, so kommt es nicht zum rauschen und ich muss beim entrauschen nicht mit ebenen das hm wieder raus holen.
lg jens
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Hallo Husky,
da kann ich blendeauf nur zustimmen - ein ähnlich überzeugendes Ergebnis erzielst Du, wenn Du im RAW-Format aufnimmst und das Bild danach mit der mitgelieferten Software entwickelst.
Hier hast Du zusätzlich den Vorteil, dass Du in einer höheren Farbauflösung (4096 Abstufungen je Farbkanal im Gegensatz zu 256 Abstufungen bei JPG) arbeiten kannst.
Ich habe mir mitlerweile angewöhnt nur noch in RAW zu fotografieren und danach meine Bilder in der digitalen Dunkelkammer zu entwickeln
Liebe Grüße aus Overath
Peter
P.S. Für's RAW-Format brauchst Du allerdings eine dicke Speicherkarte - die Bilder sind schon recht fett
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Danke Randy,
ich habe auch schonmal die RAW-/JPEG-Version ausprobiert, wo beide Versionen gespeichert wurden. Die Sony-Software ist gar nicht so übel ... leider ist der Mensch ja so ein scheußliches Gewohnheitstier *g*.
Was kostet PhotoShop?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Tja, da bist Du mit 1 T. Euros locker dabei.
Grüße aus Mülheim an der Ruhr
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
*autsch* Das ist teuer!!! Aber wer viel damit macht, für den wird sic`s garantiert rentieren!