Tak, określenie granic finansowych jest ważne, bo one także decydują o możliwościach wyboru. A obiektywy dedykowane fotografowaniu zwierząt generalnie wymagają długiej ogniskowej, no i ważne, aby to był zoom. Warto pamiętać, że zwierząt w lesie, czy na polach, nie da się fotografować z bliska. Zasugerowany warunek: fotografowanie zwierząt w ruchu – nie różni się zasadniczo od fotografowania dynamicznych scen sportowych, a to pociąga za sobą kwestie jasności obiektywu wywołujące efekt w cenie. Wystarczy popatrzeć, czym fotografują reporterzy sportowi. Ich obiektywy to „armaty” kosztujące krocie. Dlatego uważam, że w naszych rozważaniach należy się skupić na obiektywach o standardowej jasności.
Ponieważ jest pytanie o obiektywy do A6000, to ważne jest w rozważaniach, że mamy do czynienia z matrycą APS-C. A oto, co znalazłem aktualnie w sklepach uwzględniając ogniskowe dłuższe niż standardowe:
1.
Sony dla APS-C ma obiektyw 55-200 f/4.5-6.3, ale ogniskowa 200 mm nie powala, jak ma służyć do fotografowania przyrody z dala. Dobra w parku na wiewiórki. Cena ok. 1300 zł. Ten obiektyw, z uwagi na ogniskową, umieściłbym na końcu tego rankingu, z małym prawdopodobieństwem wyboru, choć jest zdecydowanie najtańszy. Wstawiłem go tu tylko, jako przykład do porównań. No i w tym momencie mam pytanie do autora wątku, jakimi obiektywami do A6000 dysponuje obecnie. Chodzi o niedublowanie zakresów.
2.
Sony ma swojej ofercie także obiektyw E70-350 f/4.5-6.3 G OSS, dedykowany matrycy APS-C. Cena, jaką znalazłem to ok. 3900 zł. Na „polowanie” niezły, choć nie na bardzo daleki „strzał”. Jednakże jest sporo lepszy niż powyższy.
I to jest wszystko, co na szybko znalazłem w sklepach dla E-mount i dedykowanego wyłącznie matrycy APS-C.
3.
Obiektyw Sony FE 70-300 f/4.5-5.6, a zatem dla pełnej klatki, zachowa się przy matrycy APS-C, jakby miał 105-450 (crop). Zakres ogniskowych jest już niezły, jak na podgląd przyrody z dala. Ale jednocześnie koszt to ok. 5250 zł, co konkurencyjną ceną dla obiektywu wymienionego w następnej pozycji nie jest, choć ten jest kapkę jaśniejszy.
4.
Podobny do tego, co wyżej, jest Tamron 70-300 f/4.5-6.3, też do pełnej klatki (przy APS-C zachowa się, jakby miał 105-450) i kosztuje ok. 3300 zł.
5.
Tamron dedykowany pełnej klatce 28-200 f/2.8-5.6 (dla APS-C będzie jakby miał 36-300) kosztuje ok. 3500 zł. Też przesunąłbym go na koniec rankingu.
6.
Sigma 100-400 f/5-6.3 - obiektyw przeznaczony na pełną klatkę, przy APS-C zachowa się jakby miał 150-600. Kosztuje ok. 4500 zł. Na „polowanie” świetny, ale najtrudniejszy przy dalekich zdjęciach z ręki, bez podparcia. No i jasność przy takich ogniskowych jest względnie dobra.
Jak z tego przeglądu widać na „polowanie” trzeba by wydać ok. 4-4,5 tys. zł.
Być może ktoś zaproponuje jeszcze jakieś obiektywy, bo mogłem coś w sieci przeoczyć.
Tak na koniec. Każdy wybór będzie jakimś kompromisem. Rozważając, czy kupić obiektyw dedykowany wyłącznie APS-C, czy może jednak FF, brałbym pod uwagę przyszłe ewentualne zamiary sprzętowe. Jeżeli jest prawdopodobieństwo, że następnym aparatem będzie aparat Sony E z matrycą FF, to nie wykluczałbym dziś z rozważań zakupu obiektywu dedykowanego FF. On do matrycy APS-C (czyli do A6000) także będzie pasował, ale z uwagi na crop na APS-C zachowa się tak, jakby miał ogniskowe przemnożone przez 1,5. Sprawa warta jest rozważenia tym bardziej, jeśli ambicje fotograficzne osoby, mającej otrzymać prezent w postaci obiektywu, wyewoluują za jakiś czas do wyższej kategorii sprzętowej. Obiektywy są drogie i trzeba to uwzględniać. Przy okazji, korzystanie z crop przy matrycy APS-C ma także i pozytywne dodatkowe skutki z uwagi na to, że krawędzie kadru miewają swoje aberracje, a te w przypadku crop będą obcięte.
Moim optymalnym typem jest Sigma 100-400 z pozycji 6, albo zachowując konwencję wyłączności dla APS-C – Sony E70-350 z pozycji 2.
Mam nadzieję, że dołączą w tej dyskusji Eksperci.
