mama kuby - Basia

[mamakuby]

Witam i proszę o opinie znawców i sympatyków fotografii. To jedna z pierwszych moich serii. Cały czas czytam, podpatruję, przeglądam, jednym słowem - uczę się.
Pozdrawiam

[Tomek69N]

To miało zostać odebrane jako komplement. U mnie tzn. w Rybniku są rzemieślnicy raczej OK

[kris..]

Aniu - obróbka z gatunku bardzo dobra
bez przegięcia, które ściąga zdjęcie na dno
lubię taki lekko brązowy zafarb na BW (sam czasami tak robię)

także głowa do góry - idziesz w dobrym kierunku

[Tomek69N]

Właśnie. Taki lekko ciepły B&W na jedwabistym papierze...

[kuraq.]

Oczy są naświetlone, tak jak lubię i konwersja jest dobra, więc nie powiesz dziś ble

[mamakuby]

Racja, dziś nie jest bleee. Dziękuję za opinie. Oto kolejne z serii

[Lajam.]

Pytanie - zablokowała Ci się przysłona?
Mam wrażenie, że uległaś jakiejś magii pełnej dziury, a to nie zawsze wychodzi "na zdrowie" - ja odnoszę wrażenie, że niektóre fotki są zbyt miękkie.

Czasem warto przymknąć przynajmniej do f/2.8-3.5.
Jak Ci braknie czasu to podnieś ISO.

[mamakuby]

Lajam napisał(a):

Czasem warto przymknąć przynajmniej do f/2.8-3.5.
Jak Ci braknie czasu to podnieś ISO.

Przyjęłam, zastosuję się przy następnej okazji. Dzięki za opinię. Każda wskazówka cenna.

[Tomek69N]

Przymknąłbym nawet do 5,6 i biorąc pod uwagę, że robisz B&W to jak najbardziej użyteczną będzie ISO 400 (czyli poczciwe 27DIN) nawet na sporych powiększeniach. Jeśli tło stanowi monolit lub nie odwraca uwagi lub jest daleko z tyłu poza głębią to można jak najbardziej. Jak Lajam zauważył, zresztą podobnego zdania jestem, samo ostre oko nie czyni czasem portretu.

[oldguest]

Obróbka bardzo ciekawa, tylko to wypukła tekstura w tle optycznie wydaje się wychodzić przed uroczego bobaska - nie wiem czy to do końca dobrze

[Tomek69N]

mphisto napisał(a):

Obróbka bardzo ciekawa, tylko to wypukła tekstura w tle optycznie wydaje się wychodzić przed uroczego bobaska - nie wiem czy to do końca dobrze

Efekt pstryka ukośnie do tła. To się da się rozpaprać