Witaj,
Dziękuję za podzielenie się swoimi zdjęciami, 
Czy dałoby się wstawić je w trochę większym rozmiarze?
Pozdrawiam,
Wybaczcie wszyscy zwolennicy tego obiektywu oraz Ty paulphoto - co jest w tym obiektywie, że warto za niego płacić dwa razy więcej, jak za SAL 50mm 1.4?
HSM? Ok - kultura pracy jest ważna.
Jakość obrazka? OK, ale czy to widać? Na pierwszy rzut oka?
Ja cenię 50tkę 1.4 SAL za to, że jest mała, lekka i ma małą średnicę filtra, taką samą jak 35tka i flinta. Dzięki czemu jeden, tani (bo mała średnica) filtr polaryzacyjny wystarczy.
Jestem po prostu ciekaw, jak to jest z tą sigmą
Zalaczylem duze fotki,
jak dla mnie jest bardziej poreczny, lubie duze rzeczy :)) 77mm jak dla mnie jest zaleta ,
mam tez tamrona 70-200 i on ma tez 77mm wiec filtry mi pasuja. No i kosztowal 1679zl wiec to chyba jakies 500zl wiecej od Sony. pozdrawiam
Message was edited by: paulphoto-----
To dobrą cenę dostałeś. Ja posiłkowałem się ceną w porównywarc internetowych sklepów 
Fajnie, że duże szkło jest zaletą - to zupełnie inaczej, jak u mnie. Może dlatego, że sporo tego dźwigam...
